回主页
天涯知识库 · 景岳全书
目录
位置: > 古代文学 > 古代医书 > 景岳全书 >

卷之二入集·传忠录(中)·小儿补肾论(二十五)

小儿补肾论(二十五)

观王节齐曰∶小儿无补肾法。盖小儿禀父而生,男至十六而肾始充满,既满之后,妄用亏损,则可用药补之。若受胎之时,禀之不足则无可补,禀之原足,又何待于补耶?呜呼,此言之谬,谬亦甚矣!夫二五之,妙合而凝,合而形始成,此形即也,即形也,治即所以治形,治形即所以治也。第时有国中,则有衰盛,故小儿于初生之时,形体虽成而气未裕,所以女必十四,男必十六,而后天癸至。天癸既至,之将盛也。天癸未至,之未盛也。兹以其未盛而遽谓其无也可乎?且以至之液,本于十二脏之生化,不过藏之于肾,原非独出于肾也。观《上古天真论》曰∶肾者主水,受五脏六腑之而藏之。此之所源,其不止于肾也可知矣。王节斋止知在肾而不知在五脏。若谓肾未泄不必补肾,则五脏之,其有禀赋之亏,人事之伤者。岂因其未泄而总皆不必补耶?夫小儿之气未盛,后天之不足也;父母之多欲水亏,先天之不足也。虚不知治本,又何藉于人为以调其元、赞其化乎?此本原之理,有当深察者如此。

再以小儿之病气论之。凡小儿之病最多者,惟惊风之属。而惊风之作,则必见反张戴眼,斜视搐等证。此其为故,总由筋急而然。盖血不养筋,所以筋急。真亏损,所以血虚,此非水衰之明验乎?夫肾主五液,而谓血不属肾,吾不信也。肝肾之病同一治,今筋病如此,而欲舍肾水以滋肝木,吾亦不信也。且太、少相为表里,其经行于脊背而为目之上网,今以反折戴眼之证偏多见于小儿,而谓非水脏虚之病,吾更不信也。矧以邪亢极,竭则危,脏气受伤,肾穷则死,此天根生息之基,尤于小儿为最切。然则小儿之病,其所关于肾气者非眇,而顾可谓小儿无补肾法耶?决不信!决不信!

推荐阅读

中药基本理论知识> 中医养生学> 中医基础理论> 本草纲目> 伤寒杂病论> 药性赋白话解> 黄帝内经> 黄帝内经白话文> 伤寒论> 神农本草经>

阅读分类导航

唐诗四大文学名著宋词诸子百家史书古代医书蒙学易经书籍古代兵书古典侠义小说